Труды экономистов

Если полистать труды ведущих ученых-экономистов и публицистов, пишущих на экономические темы, то может сложиться впечатление, будто есть лишь два пути дальнейшего развития народного хозяйства.

Ведь ясно же, что мы - великая страна, раскинувшаяся на шестую часть суши и располагающая хоть и порядком расхищенными, но все же еще громадными природными ресурсами. Мы - великий, почти в двести миллионов человек, народ, наследник великой культуры, несказанно обогативший в прошлом и продолжающий обогащать духовную жизнь человечества. Что же мешает нам развернуть свои потенции, проявить свои дарования и занять достойное место в современном мире? По какому пути направить нам развитие экономики, чтобы быстро поднять жизненный уровень народа?

Одни (их иногда называют образно «комиссарами» или «кавалеристами») считают, что надо шире использовать административные методы управления экономикой, хотя жизнь показала, что это значит: нужно сохранить и даже усилить власть монополий - штабов отраслей, несмотря на их явное загнивание (а оно, как указывали экономисты, неизбежно не только при капиталистической, но и при всякой монополии) и неспособность обеспечить быстрый научно-технический прогресс и удовлетворение реальных потребностей народа. Другие ратуют за неограниченное развертывание товарно-денежных отношений, не смущаясь неизбежной при этом безработицы, кризисов перепроизводства и т. п., и особенно уповают на создание совместных предприятий с фирмами капиталистических стран, которые якобы позволят нам быстро поднять научно-технический уровень производства и устранить дефицит товаров. На деле, по моему глубокому убеждению (что нетрудно и доказать), оба эти пути, выдержанные последовательно, равно гибельны для нашей страны и для судеб мирового развития. Ошибочны и предпосылки, лежащие в их основе.